Von Fjordman
Der Eurabia-Code
(Übersetzt von Eisvogel) Top
Ich beschloss, dieses Essay
zu schreiben, nachdem ich gehört hatte, dass ein Journalist, für die
Verhältnisse meines Landes kein Linker, Eurabia als reine Verschwörungstheorie
abqualifizierte, vergleichbar mit den Protokollen der Weisen von Zion. Ich
bestreite weder, dass es Verschwörungstheorien gibt noch dass sie gefährlich
sein können. Schließlich halfen die Protokolle und die Dolchstoßlegende, die
Ansicht, dass Deutschland den ersten Weltkrieg gar nicht verloren hatte,
sondern von Sozialisten, Intellektuellen und Juden verraten worden war, vor dem
zweiten Weltkrieg Adolf Hitler und den Nazis den Weg zu ebnen.
Was mich jedoch verblüfft,
ist, dass es eine weit verbreitete Meinung vieler (nicht nur in der islamischen
Welt, sondern auch in Europa und sogar den Vereinigten Staaten) ist, dass die
Terroranschläge auf die Twin Towers am 11. September 2001 in Wirklichkeit eine
kontrollierte Aktion der amerikanischen Regierung gewesen seien, die dann
Moslems angehängt worden wäre. Ich habe oft erlebt, dass diese These in
westlichen Medien besprochen wurde. Obwohl sie oft (aber nicht immer)
zurückgewiesen und lächerlich gemacht wird, wird sie immerhin erwähnt.
Im Gegensatz dazu wird die Eurabia-These, die besagt, dass die Islamisierung Europas kein zufälliges Geschehen ist, sondern unter aktiver Mithilfe führender europäischer Politiker stattfindet, kaum jemals erwähnt, obwohl sie einfacher zu belegen ist. Schneidet die Erwähnung von Eurabia zu sehr ins eigene Fleisch? Passt sie vielleicht nicht zu der antiamerikanischen Haltung vieler Journalisten? Eigenartigerweise schreiben auch jene linksgerichteten Journalisten, die der Europäischen Union ansonsten wegen ihrer markwirtschaftlichen Elemente kritisch gegenüber stehen, niemals über Eurabia. Deshalb werde ich versuchen, herauszufinden, ob die Eurabia-These korrekt oder zumindest plausibel ist.
